绵阳中院李勤，绵阳中院左迪

绵阳高新区法院一审后判决新兴公司向我公司履行1100万元以上付款义务。为应对我公司向国家信访局和最高人民法院提出的申诉，绵阳中院也于2019年9月30日通知我公司，绵阳中院将对本案进行为期三个月的监督执行。

当事人对生效民事判决不服的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，可以在法定期限内向有管辖权的人民法院申请再审。或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，申请检察建议、抗诉可以向有管辖权的检察机关提出。博阳市检察院对四川省高院再审维持原判的判决，提请检察院提出抗诉。这导致了结果的突然逆转。绵阳市检察院提出检察建议不当，绵阳市中级人民法院提出不当检察建议。

1、绵阳中院执行局局长

绵阳市中级人民法院关于设立园区巡回法庭和法官工作站的通知2023-01-15。绵阳市中级人民法院于2021-03-31举行以弘扬两弹精神、增强民族信心为主题的党日活动。但可耻的是，两级法院只是想把我们公司从北京骗回绵阳，继续拖延下去。绵阳市两级法院执行部门不尊重既判力，严重以执行代替审判，越权越权，无视法律，拒不执行案件。

2、绵阳中院莫亚林刑事判决书

按照绵阳市检察院和绵阳市中院的逻辑，新兴企业因为受到成都中院的处罚而遭受损失，弱小的民营企业连合法的权益保护都会被剥夺？绵阳市中级人民法院滥用司法权力，实际上是故意拖延时间，增加当事人的诉讼负担，进一步人为损害我公司的合法权益！在另一起案件中，成都市中级人民法院为维护法律尊严、法院判决的权威和实施措施的公信力，对一家不尊重法院判决的国有新兴公司进行处罚，并支付了赔偿金。擅自收取工程费用。该案已于今年春节前为申请人实施。

3、绵阳中院骆军

绵阳高新区管委会和国有新兴企业不依法尊重和执行法院生效判决，藐视法律，破坏营商环境，甚至干涉司法，企图凌驾于法律之上。依法掩盖其违法犯罪活动。起诉当天下午，辩方收到绵阳市人民检察院最新移送的近百份卷宗。此时，防御者总共获得了484份文件。至于起诉书中所述的剩余卷宗、光盘等大量证据材料，目前尚未获取任何辩护人。

4、绵阳中院院长

但即便如此，新兴公司仍然没有履行判决，而高新区法院和绵阳市中院不仅无视——再审不影响执行的法律规定，而且继续不按照判决执行。省高院依法作出驳回再审裁定。 2018年2月12日，因新兴公司拒绝履行生效判决，我公司向绵阳高新区法院申请依法执行。 3月26日是第22个世界知识产权日。绵阳市中级人民法院知识产权在全国知识产权宣传周期间开展了2022年知识产权宣传周系列活动。

一、裁定书称该案由绵阳市中级人民法院再审，并中止执行（该案已两年未执行）；很快，另一份（2020）川07民再14号裁定作出，认为本案因新证据使原一、二审判决查明的基本事实不清。